vendredi 30 mars 2012

Souvenir de lycée.



Dans mon billet de vendredi dernier je parlais des graphes cubiques que je dessinais au collège, sur du papier quadrillé avec une règle et un stylo-plume. Puis j'évoquais le changement survenu un peu plus tard, lorsque j'avais eu ma première calculatrice graphique.

Du coup, j'ai repensé aux nombreux errements curvilignes que j'y avais dessinés. Bon, je crois que faire des cubes et des lignes droites sur un écran, ça n'aurait pas été très inspirant, de toute façon. En revanche, sinus et cosinus ouvraient des voies... qui, à l'inverse, n'auraient pas été très faciles à explorer sur papier !

Bref. Voici le type de courbes que je programmais sur ma Casio, avec les options de représentation graphique de fonctions.

Pour faire quelque chose de similaire sous Excel, la démarche est différente puisqu'on n'a pas d'outil de traçage de courbe à partir d'une fonction. J'ai donc constitué ici un ensemble de points à partir de la série des entiers de 0 à 100. A partir de chaque entier, je définis les coordonnées du point : l'abscisse est basée sur le sinus du nombre, et l'ordonnée sur le cosinus du carré du nombre. Avec une multiplication (pour que tous les points ne soient pas serrés entre -1 et +1) et une addition (pour décaler le graphe par rapport aux axes).

Et une bonne louche de cosmétique pour essayer de retrouver l'allure vintage de mon écran Casio.

jeudi 29 mars 2012

Évolution de la répartition des faits constatés par types d'atteinte.

Autre représentation à partir des données qui étaient déjà derrière le graphe d'hier. "Un peu moins que ces données-là", pour être précis : je saute une année sur deux, pour ne garder que les années paires - par simple préoccupation esthétique, je l'admets...

Je quitte la base 100 pour retrouver le très classique graphe en secteurs. Après l'avoir répliqué cinq fois, j'ai cherché une "mise en séquence" qui ne soit pas un simple alignement : la brochette de camemberts aurait été indigeste : trop statique, dure à lire.

source :
Faits constatés par département de 2002 à 2010
Ensemble des faits constatés par les services de police et les unités de gendarmerie nationales de 2002 à 2010 par département en métropole.
Premier Ministre
www.data.gouv.fr

mercredi 28 mars 2012

Évolution des faits constatés par types d'atteinte - base 100 en 2002.

Autre mode de visualisation de l'évolution de cette répartition : la base 100 en début de période. On ne voit plus les volumes mais c'est nettement mieux pour remarquer les différences de variation entre séries

Il est ici flagrant  que les atteintes aux biens on continûment diminué. Et comme elles pèsent l'essentiel des faits constatés (on l'a vu lundi), leur baisse suffit à tirer vers le bas l'évolution de l'ensemble.

À propos de l'ensemble justement : la représentation en base 100 permet de dessiner aussi l'évolution moyenne, ici en liséré gris.

source :
Faits constatés par département de 2002 à 2010
Ensemble des faits constatés par les services de police et les unités de gendarmerie nationales de 2002 à 2010 par département en métropole.
Premier Ministre
www.data.gouv.fr

mardi 27 mars 2012

Évolution des faits constatés par types d'atteinte, 2002-2010.

Comment la répartition qu'on a vue hier a-t-elle évolué depuis 2002 ? Il y a plusieurs manières de le visualiser, nous en verrons quelques unes ici.

La première est relativement brute et représente, année par année, le nombre d'atteintes par type, les quatre étant groupés pour chaque année.

Une autre consisterait à empiler ces histogrammes. Je choisis de ne pas le faire ici : le résultat n'est pas très lisible et donc pas très intéressant.
source :
Faits constatés par département de 2002 à 2010
Ensemble des faits constatés par les services de police et les unités de gendarmerie nationales de 2002 à 2010 par département en métropole.
Premier Ministre
www.data.gouv.fr

lundi 26 mars 2012

Répartition des faits constatés par types d'atteinte, 2010.

Cette semaine, je poursuis l'exploitation de ce jeu de données qui, à défaut d'être terriblement glamour (j'ambitionne de parler d'autres choses sur ce blog), est d'un haut niveau de qualité : fichier proprement structuré, données riches, bref, le fichier est réellement exploitable !

Après les vues générales de la semaine dernière, je zoome ici sur le type de faits constatés. C'est l'occasion de préciser ici qu'on parle de... faits constatés par la police ou la gendarmerie. Une main-courante ou un dépôt de plainte n'est pas un fait constaté - à moins que forces de l'ordre ne se déplacent pour constater un fait.

Dans le fichier source, les constatations sont ventilées sur une typologie de 103 types différents. Certaines représentations graphiques sont envisageables sur une série de 103 items : on en verra quelques unes plus tard.

Mais dans l'immédiat, je réalise des regroupements pour en pemettre une lecture synthétique. Malheureusement, le fichier-source ne présente pas de hiérarchisation de ces 103 types de faits : j'ai donc réalisé moi-même cette hiérarchie.

Le regroupement par type d'atteinte est plutôt parlant. Je l'ai constitué sur la base du code pénal, qu'on trouve par exemple ici.

source :
Faits constatés par département de 2002 à 2010
Ensemble des faits constatés par les services de police et les unités de gendarmerie nationales de 2002 à 2010 par département en métropole.
Premier Ministre
www.data.gouv.fr