tag:blogger.com,1999:blog-54194488184890536622024-03-13T08:22:14.174+01:001 jour, 1 grapheBenoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comBlogger223125tag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-53735957087400946692012-12-31T00:23:00.000+01:002012-12-31T00:26:46.006+01:001 an, 1 blog : dernier billet !<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tableau Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">L'idée de 1jour1graphe est née il y a un an, d'une idée un
peu folle : <i style="mso-bidi-font-style: normal;">comme de plus en plus de
données sont de plus en plus facilement disponibles, je vais faire un graphique
chaque jour</i>. C'est ce que j'ai fait du lundi au vendredi tout au long de
l'année (sauf pendant quelques semaines de vacances).</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Cette idée était liée à l'ampleur que prenait à ce moment (et
que continue <span style="font-size: x-small;">de</span> prendre) le phénomène <i>big
data</i>, notamment en France avec le lancement du site data.gouv.fr en
décembre 2011 et la mise à disposition de milliers de jeux de données
publiques.</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">J'arrête ce blog aujourd'hui, pour me consacrer davantage
à mon<a href="http://excel-apps.blogspot.fr/" target="_blank"> blog Excel (Excel-Apps)</a> en 2013.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Tout au long de cette année, j'aurai pris beaucoup de
plaisir à manipuler-triturer-questionner de belles quantités de données. Merci à
celles et ceux qui m'ont fait part de leurs commentaires, par mail ou parfois en
live !</span><br />
</div>
<div class="MsoNormal">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-uwZnRSGGBUc/UODMHN5dquI/AAAAAAAABBY/AqfJVtXsMg4/s1600/2012-12-31.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="373" src="http://1.bp.blogspot.com/-uwZnRSGGBUc/UODMHN5dquI/AAAAAAAABBY/AqfJVtXsMg4/s400/2012-12-31.gif" width="400" /></a></div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Cette dernière image est bien un graphe Excel. Graphique à
bulles monté sur une série de points de données réglés avec des sinus et des
cosinus, bulles de tailles décroissantes... et un bon coup de pinceau pour la
cosmétique.</span></i></span></div>
Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-71613430952884401392012-12-28T00:59:00.000+01:002012-12-28T00:59:00.480+01:00Cadeaux de Noël : près d'un tiers des Français s'y prend au dernier moment voire trop tard !<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-tX55hmUncMs/UNXzxV4xxeI/AAAAAAAABAs/-birZS3qIdI/s1600/2012-12-28.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="414" src="http://4.bp.blogspot.com/-tX55hmUncMs/UNXzxV4xxeI/AAAAAAAABAs/-birZS3qIdI/s640/2012-12-28.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"></span></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />linternaute.com<br />(sur les résultats d'une étude Deloitte)</span><br /><br /><br />Si une petite moitié s'en occupe pendant la période "classique" de décembre mais pas au dernier moment, ceux qui le font au dernier moment ou après Noël représentent plus de 30% des Français !<br /><br />Et il y a ces 14% qui sont organisés bien en avance...</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-33264747233511986942012-12-27T01:48:00.000+01:002012-12-27T01:48:00.406+01:00Noël, toujours une fête de famille.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-7yvUGl0eaq8/UNXzw-CPwoI/AAAAAAAABAk/yuLAWS-jUBE/s1600/2012-12-27.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="552" src="http://4.bp.blogspot.com/-7yvUGl0eaq8/UNXzw-CPwoI/AAAAAAAABAk/yuLAWS-jUBE/s640/2012-12-27.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"></span></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />linternaute.com<br />(sur les résultats d'une étude Benchmark Group)</span><br /><br /><br />… Et ce chiffre qui m'a surpris : 8% de Français qui vont au soleil pour les vacances d'hiver. Mais je n'ai pas la précision "en famille ou pas"... :-)</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-74827393740776683212012-12-26T21:37:00.000+01:002012-12-26T21:37:00.077+01:00Comment manger 40 000 tonnes de chocolat ?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-zBTpBPApilU/UNXzweEOcOI/AAAAAAAABAc/CPt1eIwzrmA/s1600/2012-12-26.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="614" src="http://2.bp.blogspot.com/-zBTpBPApilU/UNXzweEOcOI/AAAAAAAABAc/CPt1eIwzrmA/s640/2012-12-26.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"></span></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />linternaute.com<br />(sur données issues de Rungis)</span><br /><br /><br />Une piste de réponse est sans doute de varier les plaisirs…<br /><br />Ces données sont un peu bancales, leur source n'ayant pas pour vocation d'être un grand institut de traitement statistique...</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-65923733500638273772012-12-25T18:56:00.000+01:002012-12-25T18:56:00.252+01:00"Cher Père Noël, j'aimerais une console de jeu. " - "Tiens mon petit, voici un livre."<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-pRhsGI0LzdA/UNXzvgIQtUI/AAAAAAAABAU/mC3yD71c47w/s1600/2012-12-25.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="436" src="http://3.bp.blogspot.com/-pRhsGI0LzdA/UNXzvgIQtUI/AAAAAAAABAU/mC3yD71c47w/s640/2012-12-25.gif" width="640" /></a></span></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><a name='more'></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">source des données :</span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">linternaute.com<br />(sur les résultats d'une étude Deloitte)</span><br /><br /><br />Le jeu de données est assez incomplet mais il permet néanmoins de montrer la distorision entre les souhaits des moins de 12 ans en matière de cadeaux de Noël, et la réalité de ce qu'ils reçoivent.<br /><br />Pour combler les vides de données et tâcher de restituer des hiérarchies cohérentes, j'ai glissé çà et là des barres fictives.<br /><br />Pour info, cette même étude Deloitte indique que 50% des adultes recevront un CD ou un DVD à Noël, que 48% recevront au moins un livre...<br /><br />Joyeux Noël !</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-61889650584590971292012-12-24T01:55:00.000+01:002012-12-24T01:55:00.399+01:00Un foyer irlandais dépense plus en cadeaux de Noël qu'un foyer allemand et un foyer néerlandais réunis.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-cmkuTobwQE4/UNXzuyY-6hI/AAAAAAAABAQ/hGx1U-k_XnI/s1600/2012-12-24.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="452" src="http://1.bp.blogspot.com/-cmkuTobwQE4/UNXzuyY-6hI/AAAAAAAABAQ/hGx1U-k_XnI/s640/2012-12-24.gif" width="640" /></a></span></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />étude Deloitte</span><br /><br /><br />L'étude Deloitte dont sont tirés ces chiffres porte sur davantage de pays, mais comme on a passé pas mal de temps autour des pays européens, j'ai écarté ici les pays hors-Europe. Du reste, il y en avait peu (essentiellement Etats-Unis, Suisse, Russie, Afrique du Sud), et le haut du classement est malgré tout européen - Irlande en tête.</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-24072312299920101802012-12-21T00:20:00.000+01:002012-12-21T00:20:00.500+01:00Découpage des chronos de course en tranches : des profils de course très marqués !<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-CajZ1XDiDRE/UNIvpSOVu8I/AAAAAAAAA_o/QM1j2FB7bZM/s1600/2012-12-21.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="376" src="http://2.bp.blogspot.com/-CajZ1XDiDRE/UNIvpSOVu8I/AAAAAAAAA_o/QM1j2FB7bZM/s640/2012-12-21.gif" width="640" /></a></div>
<br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />20km de Paris</span><br /><br />Les groupes de quatre barres reprennent l'idée de l'histogramme d'hier : il représentent, par décile d'arrivants, les vitesses moyennes sur chacune des quatre tranches de 5km.<br /><br />L'idée est ici de comparer ces vitesses entre elles : pour faciliter la visualisation des écarts d'une tranche de course à l'autre, ceci sur n'importe quel décile, j'ai rapporté chaque vitesse de tranche à la vitesse moyenne du décile sur la course entière, posée en base 100.<br /><br />On peut voir plein de choses ici !<br /><br />D'abord, le boom du premier décile sur les kilomètres 5 à 10 : tous déciles confondus, c'est le plus gros écart entre la vitesse sur une tranche de 5km et la vitesse moyenne sur la course (vitesse moyenne sur laquelle cette vitesse de tranche influe évidemment !) Concrètement, les 2000 (et quelques) premiers coureurs arrivés ont couru très sensiblement plus vite entre les kilomètres 5 et 10 que sur le reste du parcours, et cette phase rapide est la plus marquée de l'épreuve.<br /><br />Ensuite, la décélération continue, tranche après tranche, des trois derniers déciles : pour les 6300 derniers arrivés, chaque tranche de 5km a été plus lente que la précédente. C'est notamment très marqué pour le dernier décile, dont la vitesse sur les 5 derniers km est dans un rapport de 94 à 106 avec la vitesse sur les 5 premiers km, autrement dit une baisse de vitesse de plus de 10%. (Concrètement, c'est un ralentissement de 8,9 km/h en moyenne sur les 5 premiers km, jusqu'à 7,9 km/h en moyenne sur les 5 derniers.)<br /><br />A l'inverse, un schéma "accélération-décélération des autres déciles est assez net : il semble y avoir pour les 7 premiers déciles (soit 70% des coureurs) un "coeur de course", où les tranches 5-10km et 10-15km sont plus rapides que les tranches 0-5 et 15-20.<br /><br />Enfin, deux choses à remarquer sur la dernière tranche de 5km :<br />- c'est la plus lente de la course pour absolument tous les déciles !<br />- la baisse relative de cette vitesse moyenne de tranche par rapport à la vitesse moyenne de la course est de plus en plus forte à mesure qu'on avance dans les déciles !</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-52620415224557535562012-12-20T00:22:00.000+01:002012-12-20T00:22:00.140+01:00Negative split : les premiers ne seraient-ils pas les meilleurs ?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-fwaowAhxlV8/UNIvn41simI/AAAAAAAAA_k/KCsoawYDSdw/s1600/2012-12-20.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="386" src="http://3.bp.blogspot.com/-fwaowAhxlV8/UNIvn41simI/AAAAAAAAA_k/KCsoawYDSdw/s640/2012-12-20.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"></span></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />20km de Paris</span><br /><br /><br />Ce qu'on appelle "negative split" en compétition de course à pied, c'est une chose très simple : c'est le fait de courir la seconde moitié d'une course plus vite que la première. C'est une chose assez valorisée, c'est un élément de performance en soi - mais je ne vais pas m'y attarder ici, ce n'est pas l'objet de ce blog.<br /><br />Regardons d'abord l'histogramme orange : pour chaque décile, on compare la vitesse moyenne des coureurs sur la première moitié de course et leur vitese moyenne sur la seconde. Aucun décile ne réalise globalement de negative split - même si les 2e et 3e déciles en sont très proches (ça ne se voit pas sur la graphe mais il y a une différence à la deuxième décimale et c'est la première moitié de course qui est la plus rapide). Sur les déciles suivants, l'écart demeure très réduit. En revanche, il est sensible sur les deux derniers déciles.<br /><br />La courbe rouge, dont les valeurs se lisent sur l'axe de droite, correspond à la proportion de coureurs du décile ayant réalisé un negative split. Cette courbe montre une chose plus surprenante : si le deuxième décile et les suivants présentent des relations homogènes avec l'histogramme dont on parlait à l'instant, le cas du premier décile est surprenant. A peine plus d'un coureur sur trois parmis les 2085 premiers (grosso modo ceux arrivés avant 1h30, on l'a vu hier) a réalisé une seconde moitié de course plus rapide que la première.<br /><br />On creusera ça demain...</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-37081495857925756122012-12-19T22:21:00.001+01:002012-12-19T22:21:29.448+01:00L'étalement des arrivées retracé en un graphe ?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-j4XBbr-galU/UNIvnPZ8fVI/AAAAAAAAA_c/RFgnicLd15Y/s1600/2012-12-19.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="http://4.bp.blogspot.com/-j4XBbr-galU/UNIvnPZ8fVI/AAAAAAAAA_c/RFgnicLd15Y/s640/2012-12-19.gif" width="640" /></a></div>
<br />
<a name='more'></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />20km de Paris</span><br /><br /><br />Même découpage par déciles que pour le graphe d'hier, mais on met l'accent sur une autre donnée : non plus le temps moyen du décile, mais ses bornes.<br /><br />Lecture concrète : les 2085 premiers coureurs sont arrivés entre 0:58:11 et 1:30:56, les 2085 suivants entre 1:30:56 et 1:37:34, etc.<br /><br />La tranche de temps la plus resserrée est celle du 5e décile, allant de 1:45:11 à 1:51:11, soit 4 minutes pendant lesquelles 2085 coureurs ont franchi la ligne d'arrivée - soit pas loin de 9 coureurs par seconde en moyenne sur ce laps de temps.</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-68805668204697830082012-12-18T00:02:00.000+01:002012-12-18T00:02:00.423+01:00Courir 20km : des extrêmes qui se détachent visiblement !<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-Z9kc0VFdKKA/UM-Z-FCTkQI/AAAAAAAAA-0/cNoFXWRrZ-U/s1600/2012-12-18.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="390" src="http://4.bp.blogspot.com/-Z9kc0VFdKKA/UM-Z-FCTkQI/AAAAAAAAA-0/cNoFXWRrZ-U/s640/2012-12-18.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></span></span>
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />20km de Paris</span><br /><br /><br />On a déjà fait quelques fois ce découpage par décile : ici, on le fait sur les 20 845 coureurs ayant franchi la ligne d'arrivée des 20km. Chaque décile compte donc 2 085 coureurs (avec ajustement sur le dernier décile), et on voit ici le temps moyen de chacun.<br /><br />De manière assez visible, les déciles 2 à 9 marquent une progression homogène, et seuls les déciles extrêmes se démarquent :<br />- le premier, avec les coureurs les plus rapides, qui sont vraiment rapides,<br />- le dixième, avec les coureurs les plus lents...</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-51341786120775908702012-12-17T23:18:00.000+01:002012-12-17T23:18:08.090+01:0020km de Paris : près de trois quarts des coureurs font 20km en moins de 2h.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/--VC_eiBxtoA/UM-Z9dzQCGI/AAAAAAAAA-w/Li6aL--OZSg/s1600/2012-12-17.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="386" src="http://1.bp.blogspot.com/--VC_eiBxtoA/UM-Z9dzQCGI/AAAAAAAAA-w/Li6aL--OZSg/s640/2012-12-17.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br />
<a name='more'></a><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />20km de Paris</span><br /><br />J'avais envie depuis un moment de faire des graphes autour des résultats d'une compétition de course à pied. La difficulté a été de trouver une source exploitable pour cela - c'est à dire suffisamment riche pour qu'on puisse en faire quelque chose d'intéressant.<br /><br />Le meilleur jeu de données que j'aie trouvé porte sur les "20km de Paris", édition 2011 (courue le 12/10/2011 - la dernière en date a eu lieu le 14 octobre dernier).<br /><br />Je ne sais pas exactement le nombre d'inscrits ni le nombre de coureurs au départ (c'était respectivement 28 000 et 24 000 pour l'édition 2012), mais 20 845 coureurs ont franchi la ligne d'arrivée.<br /><br />Le jeu de données donne non seulement le chrono de chaque coureur sur la ligne d'arrivée (20km), mais aussi aux kilomètres 5, 10 et 15.<br /><br />Commençons par travailler sur les données du chrono final...<br /><br />Notons au passage que si le temps moyen des 20 845 est de 1:54:58, le temps médian (celui du 10 422e arrivé) est à 1:51:11. Autrement dit la dispersion des coureurs de la seconde moitié est légèrement plus grande que celle des coureurs de la première...</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-26024108443141487232012-12-14T22:02:00.000+01:002012-12-14T22:02:00.196+01:00R&D Vs consommation d'énergies renouvelables : une corrélation très légèrement perceptible.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-fCPwLdYgeiQ/UMJuWhv9OTI/AAAAAAAAA-I/KQWDpM3ULwM/s1600/2012-12-07.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="424" src="http://1.bp.blogspot.com/-fCPwLdYgeiQ/UMJuWhv9OTI/AAAAAAAAA-I/KQWDpM3ULwM/s640/2012-12-07.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"></span></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br /><br /><br />Le graphe en bulles permet de représenter exhaustivement les 27 pays de l'UE, tout en gardant une certaine lisibilité !<br /><br />Ici, on lit donc : <br />- sur l'axe horizontal l'effort de R&D exprimé en pourcentage du PIB,<br />- sur l'axe vertical le poids des énergies renouvelables dans la consommation globale d'énergie primaire.<br /><br />(Notons qu'on ne pouvais pas prendre sur cet axe vertical l'indicateur utilisé ses derniers jours (les émissions de gaz à effet de serre) puisque, dans les données disponibles, celui-ci n'est pas exprimé en valeur brute mais uniquement en comparaison à une base 100 fixée à 1995.)<br /><br />La taille des bulles est simplement proportionelle à la population de chaque pays.<br /><br />Les bulles sont très dispersées mais une "direction" est malgré tout légèrement décelable, grosso modo du coin inférieur gauche vers le coin supérieur droit !</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-6608791564527910352012-12-13T23:00:00.000+01:002012-12-13T23:00:04.317+01:00R&D et gaz à effet de serre : des évolutions très disparates selon les pays. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-C4ZiLBp2kVU/UMJuV32s-6I/AAAAAAAAA98/5PvrtM_V5ao/s1600/2012-12-06.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="460" src="http://4.bp.blogspot.com/-C4ZiLBp2kVU/UMJuV32s-6I/AAAAAAAAA98/5PvrtM_V5ao/s640/2012-12-06.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"></span></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br /><br /><br />On prend toujours les mêmes cinq pays, plus la moyenne européenne (des 27), et on visualise cette fois comme ceci l'évolution de leus chiffres respectifs de 1995 à 2010. Mais plutôt que de repoter chaque année (ce qui aurait embrouillé le graphe), on ne regarde que les poins 1995, 2000, 2005 et 2010. Cela permet de bien visualiser la tendance !<br /><br />Mais surtout, on peut "voir" des évolutions très différentes selon les pays, d'où le titre de ce billet !</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-42297683883855436032012-12-12T00:34:00.000+01:002012-12-12T00:34:00.625+01:00R&D et gaz à effet de serre : un mouvement similaire mais pas strictement identique en France et chez ses principaux voisins.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-L6idmkEZJMA/UMJuU79PMoI/AAAAAAAAA94/4AdlrblKzXQ/s1600/2012-12-05.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="434" src="http://3.bp.blogspot.com/-L6idmkEZJMA/UMJuU79PMoI/AAAAAAAAA94/4AdlrblKzXQ/s640/2012-12-05.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br />
<br />
<br />
Ce qui différencie ces courbes : à partir de la base 100 en 1995, certains pays ont vu leur effort de R&D progresser plus vite que ne diminuait leur émission de gaz à effet de serre, et d'autres non. Voire, dans certains cas, ces émissions augmentaient. "Pire" encore : tandis que ces émissions augmentaient, l'efort de R&D diminuait : c'est le cas du Royaume-Uni au milieu des années 90.<br />
<br />
Ce qui les rapproche : l'impact de la crise visible sur les années 2008-2009-2010.<br />
<br />
Notons que les courbes de la France et celles de l'Allemagne sont étonnamment ressemblantes...Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-47238417035521134822012-12-11T23:33:00.000+01:002012-12-11T23:33:00.231+01:00R&D et gaz à effet de serre : deux combats opposés ?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-HrQLiXuMDj4/UMJuUO3eFcI/AAAAAAAAA9s/sdLjuLZZPYA/s1600/2012-12-04.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="414" src="http://2.bp.blogspot.com/-HrQLiXuMDj4/UMJuUO3eFcI/AAAAAAAAA9s/sdLjuLZZPYA/s640/2012-12-04.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br />
<br />
<br />
Je le disais hier : on va s'occuper dans les jours qui viennent à croiser deux par deux ou trois par trois des indicateurs du programme Europe 2020.<br />
<br />
Commençons donc par ces deux-là qui semblent se faire miroir l'un avec l'autre :<br />
- la part du PIB consacrée à la R&D,<br />
- l'émission de gaz à effet de serre.<br />
<br />
Et tant qu'à faire, posons pour cela une base 100 en 1995 (on ne pouvait pas le faire hier en raison de l'absence de données en début de période pour certains indicateurs).<br />
<br />
Le titre de ce billet est un peu provocateur puisqu'il suggère presque que l'effort de R&D est source de pollution, ou à tout le moins qu'il en serait la caution. Rappelons comme hier que ces deux indicateurs sont étroitement liés (et dans des sens contraires) à l'activité économique !Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-46901210211666743872012-12-10T00:12:00.000+01:002012-12-10T00:12:00.043+01:00Une araignée ?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-TUvl7uK14PE/UMJuTq48cPI/AAAAAAAAA9o/tmmiv3rho-8/s1600/2012-12-03.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="422" src="http://2.bp.blogspot.com/-TUvl7uK14PE/UMJuTq48cPI/AAAAAAAAA9o/tmmiv3rho-8/s640/2012-12-03.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br /><br /><br />Dire que cette représentation graphique a peu d'intérêt est une évidence mais pas forcément un euphémisme…<br /><br />J'ai simplement voulu mettre en parallèle les évolutions des principaux indicateurs de chacun des 5 volets du programme Europe 2020.<br /><br />Comme ils représentent des grandeurs différentes, la base 100, s'ilposait. Et comme toutes les séries ne couvrent pas les mêmes périodes, il était impossible de définir une base 100 en début de période, d'où la référence fixée (arbitrairement) sur 2005.<br /><br />Le manque d'intérêt du graphe tient à une chose simple :<br />- certains indicateurs mesurent des réalités qu'on veut voir se développer (l'emploi des 20-64 ans, la part du PIB consacrée à la R&D) ;<br />- les autres renvoient à des réalités qu'on veut voir se résorber (les émissions de gaz à effet se serre, les départs prématurés du système éducatif, la part de population den risque de pauvreté).<br /><br />Cela étant, ce graphe permet malgré tout de voir notamment les choses suivantes (et donc il n'est pas complètement inutile).<br />- Deux indicateurs sont en progression constante ou presque tout au long des périodes de données disponibles : il s'agit de l'emploi des 20-64 ans (augmentation constante - courbe BLEUE) et les 18-24 ans ayant quitté prématurément l'éducation et la formation (diminution constante, courbe MARRON).<br />- Deux indicateurs sont visiblement impactés par la crise de la fin des années 2000 : la part du PIB consacrée à la R&D (courbe VERTE), tirée tout à coup vers le haut non pas en vertu d'une hausse de crédits mais bien en raison de la baisse du PIB, et l'émission de gaz à effet de serre (courbe ROUGE, tirée tout à coup vers le bas par le ralentissement de l'économie.<br /><br />Dans les jours qui viennent, on va "jouer" à croiser ces indicateurs deux par deux ou trois par trois.<br /><br />On commencera par les deux cités ci-dessus (en rouge en en vert) : il semble présenter un intéressant effet de miroir l'un ave l'autre, non ?<br />Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-22152695978814131652012-12-02T23:29:00.000+01:002012-12-07T23:29:37.762+01:00Pause d'une semaine avant la dernière ligne droite de l'année.<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Prochain graphe : lundi 10 décembre.</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-24761101479980468872012-11-30T00:26:00.000+01:002012-11-30T00:26:00.201+01:00Près de la moitié des Européens ont des difficultés liées aux biens durables, au logement et à l’environnement de l’habitat.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-niQRNQhHFPw/ULZ278tLd2I/AAAAAAAAA9A/GauBxb0Rhrs/s1600/2012-11-30.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="428" src="http://4.bp.blogspot.com/-niQRNQhHFPw/ULZ278tLd2I/AAAAAAAAA9A/GauBxb0Rhrs/s640/2012-11-30.gif" width="640" /></a></div>
<br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br /><br /><br />Reprenons la définition donnée mardi. Les personnes en situation de privation matérielle ne sont pas en mesure de subvenir un ou plusieurs des points suivants :<br />i) régler le loyer ou les factures pour les services d’utilité publique,<br />ii) chauffer convenablement le domicile,<br />iii) faire face à des dépenses imprévues,<br />iv) consommer de la viande, du poisson ou un équivalent protéiné tous les deux jours,<br />v) partir en vacances hors du domicile une semaine par an,<br />vi) acheter une voiture,<br />vii) acheter une machine à laver le linge,<br />viii) acheter une télévision couleur ou<br />ix) payer une connexion téléphonique.<br /><br />Et donc, ce constat, qu'on peut faire à (au moins) deux niveaux :<br />- près d'un Européen sur deux a des diffucultés sur au moins un item de cette liste ;<br />- près d'un Européen sur trois a des diffucultés sur au moins deux items de cette liste.</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-45532745847568567942012-11-29T22:55:00.000+01:002012-11-29T22:55:00.289+01:00"Faible intensité de travail" des ménages et répartition par tranche d'âge : une répartition assez surprenante.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-protOjRETq4/ULZ27XMfYOI/AAAAAAAAA84/FaObsir6iTw/s1600/2012-11-29.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="420" src="http://3.bp.blogspot.com/-protOjRETq4/ULZ27XMfYOI/AAAAAAAAA84/FaObsir6iTw/s640/2012-11-29.gif" width="640" /></a></div>
<br />
<a name='more'></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br /><br /><br />On voyait le premier élément hier : penchons-nous aujourd'hui sur le second : le fait de vivre dans un ménage à très faible intensité de travail.<br /><br />Rappelons la définition vue mardi : "les personnes vivant dans des ménages à très faible intensité de travail sont les personnes âgées de 0 à 59 ans vivant dans des ménages dans lesquels les adultes ont travaillé moins de 20 % de leur potentiel de travail total au cours de l’année écoulée" (définition Eurostat).<br /><br />Autrement dit, on ne considère pas ici individuellement les situations de travail des personnes (ce qui serait le cas dans une étude sur les taux de chômage par exemple). On considère en fait les personnes de tous âges (jusqu'à 59 ans, la question des retraites étant donc maintenue hors de ce raisonnement) et on regarde, dans le ménage dans lequel la personne vit, la situation de travail des gens en âge de travailler.<br /><br />Trois choses à remarquer :<br />- les chiffres légèrement plus élevés sur les deux premières tranches d'âges, à relier au fait que les jeunes enfants ont des parents plutôt jeunes et plus souvent dans des situtation de travail plus précaires ;<br />- ... et c'est bien entendu ces parents qu'on retrouve essentiellement dans la tranche 25-34 ans !<br />- le chiffre très nettement plus élevé sur la tranche la plus âgée.<br /><br />Ce dernier point est uned donnée surprenante dont on peut chercher des explications dans différents facteurs :<br />- les pré-retraires là où elles existent (voire les retraites),<br />- le chômage des seniors<br />- etc.</span></span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-40894200905500301422012-11-28T00:14:00.000+01:002012-11-28T21:44:32.818+01:00Les seuils de pauvreté ne bougent pas...<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-FRfmzoE1JHg/ULZ26WZq8lI/AAAAAAAAA80/ITn8qSHdlQQ/s1600/2012-11-28.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="416" src="http://1.bp.blogspot.com/-FRfmzoE1JHg/ULZ26WZq8lI/AAAAAAAAA80/ITn8qSHdlQQ/s640/2012-11-28.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br /><br /><br />Regardons de plus près le premier des trois éléments qui permettent de caractériser le risque de pauvreté : le revenu rapport au revenu médian.<br /><br />Près d'une personne sur quatre en Europe vit avec moins de 70% du revenu médian, une sur six avec 60% du revenu médian (c'est la définition du prise en compte dans le cadre de l'objectif Europe 2020), une sur 10 avec 50% du revenu médian, et plus d'une sur vingt avec 40% du revenu médian.<br /><br />Mais ce qui est éloquent dans ce graphe, c'est ceci : ces courbes ne bougent pas. Concrètement : il n'y a pas du tout de regroupement autour d'un noyeau de "classe moyenne".</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-21901840007550600892012-11-27T23:45:00.000+01:002012-11-28T21:43:17.983+01:00Le travail est le déterminant majeur dans l'évolution des situations de pauvreté.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-Ctc3_V41eZ4/ULZ25lwpS6I/AAAAAAAAA8o/tiuB52LiBps/s1600/2012-11-27.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="402" src="http://3.bp.blogspot.com/-Ctc3_V41eZ4/ULZ25lwpS6I/AAAAAAAAA8o/tiuB52LiBps/s640/2012-11-27.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br /><br /><br />On l'a vu hier : le "risque de pauvreté ou d'exclusion sociale" est caractérisé dès lors qu'est remplie une parmi trois conditions.<br /><br />Voyons de près ces trois conditions.<br /><br />1. Etre en risque de pauvreté après transferts sociaux : c'est vivre dans un foyer dont le "revenu disponible équivalent se situe en dessous du seuil de pauvreté fixé à 60 % du revenu disponible équivalent médian national après transferts sociaux."<br /><br />2. Vivre dans un ménage avec une très faible intensité de travail : c'est vivre dans un "ménage dans lequel les adultes ont travaillé moins de 20 % de leur potentiel de travail total au cours de l’année écoulée."<br /><br />3. Voir ses conditions de vie fortement affectées par le manque de ressources : c'est avoir des conditions de vie dans lesquelles au moins quatre des neufs indicateurs de privation suivants s’appliquent :<br />"i) impossibilité de régler le loyer ou les factures pour les services d’utilité publique,<br />ii) impossibilité de chauffer convenablement le domicile,<br />iii) impossibilité de faire face à des dépenses imprévues,<br />iv) impossibilité de consommer de la viande, du poisson ou un équivalent protéiné tous les deux jours,<br />v) impossibilité de partir en vacances hors du domicile une semaine par an,<br />vi) impossibilité d’acheter une voiture,<br />vii) d’acheter une machine à laver le linge,<br />viii) impossibilité d’acheter une télévision couleur ou<br />ix) impossibilité de payer une connexion téléphonique."<br /><br /><br />Sur le graphe d'aujourd'hui, la courbe violette du haut (qui est celle du graphe d'hier) représente en quelque sorte la synthèse des trois courbes bleues du dessous. Mais elle ne correspond pas à la somme de leurs valeurs. En effet, une personne ou un foyer peut remplir deux ou trois de ces conditions, mais il ne sera considéré qu'une seule fois au niveau de synthèse !<br /><br />Quelques mots sur ce que montre le graphe : la première et la troisième condition (risque de pauvreté et privation matérielle) sont quasiment stables dans le temps. En revanche, la deuxième (intensité de travail) est sujette à variation. De toute évidence, c'est donc ce paramètre-là qui fait varier l'ensemble !<br /><br />Bien que la courbe violette ne soit pas strictement parallèle à la deuxième courbe bleue, les deux suivent les mêmes mouvements. Mieux : celle-là suit les inflexions de celle-ci avec un temps de retard. C'est tout à fait cohérent avec l'idée énoncée dans le titre de ce billet. Et la crise de 2008-2009 est tristement visible ici.</span><br />Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-66179638961124941932012-11-26T21:40:00.000+01:002012-11-28T21:42:06.567+01:00La pauvreté en recul en Europe ?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-eHfbXkAxWv4/ULZ24xdMhhI/AAAAAAAAA8k/tuce14QHvaA/s1600/2012-11-26.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="430" src="http://2.bp.blogspot.com/-eHfbXkAxWv4/ULZ24xdMhhI/AAAAAAAAA8k/tuce14QHvaA/s640/2012-11-26.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br />
<a name='more'></a><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br /><br /><br />Nous abordons maintenant le cinquième et dernier des objectifs "Europe 2020". Il est libellé ainsi :<br />"la pauvreté devra être réduite en s'attachant à ce qu'au moins 20 millions de personnes cessent d'être confrontées au risque de pauvreté ou d'exclusion sociale."<br /><br />Le "risque de pauvreté ou d'exclusion sociale" est défini de manière extrêmement claire et précise. Pour un individu ou un foyer, ce risque est caractérisé dès lors que l'une des trois conditions suivantes est remplie :<br />- être en risque de pauvreté après transferts sociaux,<br />- vivre dans un ménage avec une très faible intensité de travail,<br />- voir ses conditions de vie fortement affectées par le manque de ressources (difficultés économiques liées aux biens durables, au logement et à l’habitat).<br /><br />Chacun de ces trois items fait à son tour l'objet de définitions bien précises : on les verra dans les jours qui viennent.</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-28066417479292814142012-11-23T01:12:00.000+01:002012-11-23T01:12:00.343+01:00Jeunes sans diplômes et diplômés du supérieur : pas de corrélation apparente entre les pays européens.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-y6oQJpPF99E/UK0ZRpA4VSI/AAAAAAAAA7k/0N26768FD7E/s1600/2012-11-23.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="416" src="http://2.bp.blogspot.com/-y6oQJpPF99E/UK0ZRpA4VSI/AAAAAAAAA7k/0N26768FD7E/s640/2012-11-23.gif" width="640" /></a></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br /><br /><br />Et une troisième approche : la représentation matricielle ! Ici, comme il y a la place, on peut dessiner l'ensemble des 27 pays.<br /><br />La taille des bulles est proportionnelle à la population de chaque pays.<br /><br />Et là encore : pas de corrélation visible !<br />Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-76351263115982659812012-11-22T00:31:00.000+01:002012-11-22T00:31:00.207+01:00Jeunes sans diplômes et diplômés du supérieur : pas de corrélation apparente entre les pays européens.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-b5cu48x0c_4/UK0ZQn5EcQI/AAAAAAAAA7g/sIotyWMulAY/s1600/2012-11-22.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="412" src="http://1.bp.blogspot.com/-b5cu48x0c_4/UK0ZQn5EcQI/AAAAAAAAA7g/sIotyWMulAY/s640/2012-11-22.gif" width="640" /></a></div>
<br />
<a name='more'></a><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br /><br /><br />Autre manière de visualiser la même chose, mais avec des barres en cumul, ce qui est plus lisible, je trouve.</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5419448818489053662.post-45035677429230607962012-11-21T23:09:00.000+01:002012-11-21T23:09:00.561+01:00Jeunes sans diplômes et diplômés du supérieur : pas de corrélation apparente entre les pays européens.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-ksi-GFsXi5E/UK0X9V910KI/AAAAAAAAA7I/s8LQjYYxip0/s1600/2012-11-21.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="408" src="http://1.bp.blogspot.com/-ksi-GFsXi5E/UK0X9V910KI/AAAAAAAAA7I/s8LQjYYxip0/s640/2012-11-21.gif" width="640" /></a></div>
<br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">source des données :<br />Indicateurs "Europe 2020"<br />eurostat<br />© Union européenne, 1995-2012</span><br /><br /><br />Pour inclure plus de pays dans la comparaison qui nous occupe ces jours-ci, on va se focaliser sur l'année 2011, et néanmoins se restreindre aux nneuf pays dont on a vu qu'ils représentaient 80% de la population européenne.</span>Benoit Schwobhttp://www.blogger.com/profile/00201707328500651899noreply@blogger.com